Ядрената програма на САЩ и главоблъсканицата на Путин
Майк Уитни
Основната цел на Прегледа на нуклеарната стратегия (Nuclear Posture Review) е подвеждащо да „ ребрандира “ нападателното потребление на нуклеарно оръжие като оневинен акт на отбрана.
Новите критерии за потреблението на тези смъртоносни оръжия за всеобщо поразяване са съзнателно направени с ясното желание да дават на Вашингтон зелена светлина за потреблението и разпространяването им.
В сходство с това ястребите в американската политика откриха институционална и идеологическа рамка, изискваща започването на нуклеарна война, без боязън от законова принуда. Тази тежка подготовка беше извършена с една планувана цел – да се резервира ерозиращата позиция на Америка в световния международен ред посредством използване на извънредно принуждение.
Владимир Путин е смутен. Много смутен.
На скорошна конференция съветският президент изрази угриженост, че Съединените щати евентуално възнамеряват нуклеарен удар против Русия. Естествено, Путин не изложи казуса с такива сурови термини, само че коментарът му не остави подозрения защо приказва.
Ето част от изявлението му:
„ Съединените щати имат доктрина за „ превантивния удар “... Сега те създават система за „ обезвреждащ удар “. Какво значи това? Означава удари по контролните центрове с съвременни високотехнологични оръжия за заличаване способността на съперника за контраофанзива “.
Защо му е на Путин да губи време в разнообразни теории, цирикулиращи измежду американските външнополитически специалисти, в случай че не е обезпокоен, че тези хрумвания са изпълними?
Единственото пояснение е, че Путин е смутен, а повода да е смутен е, че той знае, че тези хрумвания (изпреварващ и „ обезвреждащ удар “) са авторитетни измежду елитните фрагменти на властимащите, които вземат решение тези въпроси във Вашингтон.
Путин евентуално осъзнава, че съществува забележителна меродавна група във Вашингтон, която поддържа използването на нуклеарно оръжие и която има вяра, че то е от решаващо значение за запазване на „ правовия ред “. Накратко, Путин има вяра, че тези хрумвания са „ изпълними “, заради което и показва паника.
Нека помислим какво се пробва да каже Путин.
Той споделя, че Съединените щати безмълвно поддържат изпреварващата политика на „ първия удар “, което ще рече, че в случай че Съединените щати се усещат задоволително застрашени, си присвояват правото да изстрелят нуклеарни ракети по врага, без значение дали този зложелател е атакувал Съединените щати или не.
Това звучи ли ви рационално? А какво прави Русия? И тя ли поддържа същата политика?
Не, тя не го прави.
Ядрената теория на Русия категорично не разрешава първа приложимост на нуклеарно оръжие. Русия няма първа да нанесе удар. Точка. Русия ще употребява нуклеарно оръжие в отговор и само при положение, че страната е изправена пред „ екзистенциална опасност “.
С други думи, Русия ще употребява нуклеарно оръжие единствено като извънредно средство.
Ядрената теория на Съединени американски щати е на противоположния полюс на съветската, те няма да изоставят поддръжката си за " първия удар ". И това, което е още по-тревожно, е че американската теория е толкоз мощно разширена, че в тълкувание може да включва съвсем всичко.
Например, съгласно неотдавна оповестения Преглед на нуклеарната стратегия, нуклеарно оръжие може да се употребява: „ при изключителни условия, с цел да бъдат предпазени витални ползи на Съединените щати или на техни съдружници и сътрудници. “
Отделете минута за осмисляне на тази информация.
Това може да включва всичко - от сериозна опасност за националната сигурност до неочаквана поява на стопански противник. Ще използваме ли с нуклеарно оръжие против Пекин, тъй като техният Брутният вътрешен продукт се чака да бъде по-голям от този на Америка през идващото десетилетие? Не можем да отговорим, само че това сигурно дава отговор на критериите на тази мощно разширена нуклеарна стратегия.
Можете ли да разберете безпокойството на Путин от всичко това? Разбирате ли за какво нежеланието на Байдън да се откаже от политиката на „ първия удар “ леко изнервя съперниците на Вашингтон?
Разбирате ли за какво тези нови размити стандарти за използването на нуклеарно оръжие евентуално пращат червени знамена в столиците по света?
Путин желае хората да знаят какво става. Поради това приказва на обществени места. Той желае всички да знаят, че Съединените щати към този момент не преглеждат нуклеарния си боеприпас като чисто защитителен. В момента той е обсъждан като главен инструмент за запазване на „ правовия ред “. Разбирате ли?
И това е единствено част от всичко, което Путин сподели на късата конференция.
Каза и още:
„ Сега те (САЩ) създават система за „ обезвреждащ удар “. Какво значи това? Това значи удари по контролните центрове с съвременни високотехнологични оръжия за заличаване способността на съперника да контраатакува. “
Мотивът за „ обезоръжаващ удар “ е на мода измежду военните ястреби във външната политика на Вашингтон.
Той се основава на концепцията, че Съединените щати могат да унищожат задоволителен брой от съветските командни центрове и укрепени ракетни установки, тъй че да се отстрани заплахата от солиден нуклеарен отговор. И в случай че е истина, че тази концепция може да отнесе половината свят, трансформирайки го в тлеещи парчета, също такава истина е, че тази концепция се поддържа от авторитетен кръг, решен да види приведени в деяние теориите си за обеднено „ използваемо “ нуклеарно оръжие.
Както споделих по-рано, в политическите среди и в дълбоката страна има авторитетни играчи, които биха желали да се вдигне табуто за нуклеарните оръжия и те да могат да се употребяват допълнително обстановки и с по-голяма периодичност.
Това е от уеб страницата World Socialist:
„ Прегледът на нуклеарната стратегия, сподели чиновник на Министерство на защитата, „ показва тактика, учредена на нуклеарните оръжия като средство за въздържане на всички форми на стратегическа офанзива. Това включва нуклеарна приложимост от всевъзможен мащаб и офанзиви с огромни последици от стратегически темперамент, при които се употребяват неядрени средства. “
(Бележка: По този метод Съединените щати могат да употребяват нуклеарно оръжие против съперници, които нямат нуклеарно оръжие.)
Публикуването на документа бързо беше наказано от специалисти по контрола на оръжията. „ Официално оповестеният от администрацията на Байдън Преглед на нуклеарната стратегия е всъщност отблъскващ документ “, написаха от Съюза на виновните учени.
„ Той освен държи света на пътя на възходящ нуклеарен риск, само че по доста способи усилва този риск “, не престават учените и декларират, че „ единственият действителен избор на Съединени американски щати е да възстановят целия си нуклеарен боеприпас, да поддържат редица рискови политики от ерата на Студената война и да заплашват с първа приложимост на нуклеарно оръжие при разнообразни сюжети. “ (Бележка: Ние към този момент се намираме на този път.)
Това бележи забележителна смяна от Националната отбранителна тактика на Тръмп от 2018 година, която необятно се позоваваше на използването на военна мощ за застраховане на икономическите ползи, само че с противоположен знак – потвърждавайки, че Китай прави това.
В документа от 2018 година това беше ясно внушено, само че дефиницията на „ народен интерес “, която се развива в документа на Пентагона от 2022 година, с цел да обхване и „ стопански разцвет “, съставлява още по-широка стъпка в отбрана на концепцията, че войната е задоволително средство при обезпечаването на стопански цели. “
(Бележка: Бях прав, ще нанесем нуклеарен удар по Китай, тъй като развиват стопанската система си!)
Един параграф от Националната тактика по защитата от 2022 година:
„ Тези документи, които не са обществено обсъждани в американските медии, изясниха фундаменталната неистина, че всеобщото увеличение на военната мощност на Съединени американски щати през тази година е в отговор на „ съветската експанзия “.
В реалност, съгласно визията на военните стратези на Белия дом и Пентагона, големите нараствания на военните разноски и проекти за война с Китай са подбудени от трагичните промени в геополитиката, технологиите, стопанската система и околната среда. “
Тези документи изясниха, че Съединените щати виждат икономическия напредък на Китай като екзистенциална опасност, на която би трябвало да се отговори със опасност за потребление на военна мощ.
Съединените щати виждат подчиняването на Русия като значим крайъгълен камък по пътя към спора с Китай. “ („ Документът за националната тактика на Пентагона набелязва Китай “, Андре Деймън, World Socialist)
Повтарям: " Тези документи изясниха, че Съединените щати виждат икономическия напредък на Китай като екзистенциална опасност, на която би трябвало да се отговори със опасност с военна мощ. “
Този факт – тъй като това е реалност – би трябвало да е напълно явен за всеки, който през последните години не е живял в пещера. Това, което излиза наяве е, че Съединените щати към този момент не са конкурентоспособни.
Западните елити натрупаха 31 трилиона държавни задължения, унищожиха индустриалната база на Америка, опустошиха личните си финансови пазари с безкрайни генериращи дълг " Понци-схеми " и балансираха цялата криворазбрана система с валута, която се разпада пред очите ни.
Тогава по какъв начин западните елити ще запазят хватката си на световната власт, в случай че стопанската система е сложена на основа от преносими пясъци?
Те ще употребяват груба военна мощ, неуморна агитация и мафиотски способи на увещание. Точно това ще създадат. Ще оставят дипломатическите любезности и ще наложат волята си с стоманен пестник.
Има ли някакво подозрение в това? Ето още от изявлението на Путин:
„ Съединените щати имат концепцията... за превантивния удар... Ние нямаме такава. Нашата стратгеия приказва за ответен удар... Но в случай че евентуален противник счита, че е допустимо да употребява теорията за предпазен удар, това въпреки всичко ни кара да мислим за опасността, която сходни хрумвания... съставляват за нас. Ако [дадена страна] не употребява [ядрено оръжие] първа при никакви условия, това значи, че тя няма да го употребява и втора, тъй като опцията да го употребява при положение на нуклеарен удар на наша територия ще бъде мощно лимитирана “, сподели Путин.
Това звучи по-неясно, в сравнение с е. Това, което Путин има поради, е че в случай че Съединените щати стартират солидна нуклеарна офанзива против Русия, опцията на Русия да отговори ще бъде мощно компрометирана. Затова Путин прибавя и това: „ Може би ние би трябвало да помислим да използваме... техните хрумвания по отношение на това по какъв начин да осигурим тяхната лична сигурност. “
С други думи, в случай че „ изпреварването “ и „ обезвреждащият удар “ са единствения метод да защитиш националната си сигурност, то може би Русия би трябвало да последва образеца на Вашингтон.
Путин беше ядовит, само че гледната му точка е ясна: „ Ако защитаването на личната сигурност изисква да се въвлечем в безумно и дестабилизиращо държание, тогава, евентуално, тъкмо това би трябвало да създадем. “
Във всеки случай, можем да разберем алтернативата на Путин. Той не поддържа превантивните нуклеарни офанзиви, само че в това време осъзнава, че в случай че той не работи превантивно, в бъдеще може да не е в положение да отговори.
Той е изправен пред този ребус.
Според мен, повода Путин да разисква този проблем на два пъти през последните седмици, е че той в действителност не мислеше, че съществува и най-бегла опция Съединените щати да атакуван страната с най-големия нуклеарен боеприпас в света. Той вярваше, че дейностите на Съединените щати ще бъдат подбудени от старите теории за въздържане и взаимно обезпечено заличаване.
Но в този момент той стартира да осъзнава, че се намираме в Прекрасния нов свят, в който калкулациите са основани на по-проактивни теории, игнориращи опасността от ответен удар, тъй като нарушителите считат, че могат дейно да обезоръжат съперника си.
И по тази причина Путин е смутен. Истински смутен. И обърканият му отговор („ Може би ние би трябвало да помислим да използваме... техните хрумвания по отношение на това по какъв начин да осигурим тяхната лична сигурност. “) подсказва, че към момента не е измислил какво да прави.
Така че, въпросът е: Какво да правиш? Как защитаваш страната си, когато нуклеарна суперсила е решила, че си спънка, която би трябвало да бъде отстранена, с цел да могат да реализират своите геополитически упоритости? Как предотвратяваш унищожителна за цивилизацията офанзива, когато врагът ти е изцяло уверен, че нуклеарната война е единственият метод да резервира преобладаващата си позиция в международния ред?
Това е главоблъсканица!
Източник:
Превод за " Гласове ": Екатерина Грънчарова
Основната цел на Прегледа на нуклеарната стратегия (Nuclear Posture Review) е подвеждащо да „ ребрандира “ нападателното потребление на нуклеарно оръжие като оневинен акт на отбрана.
Новите критерии за потреблението на тези смъртоносни оръжия за всеобщо поразяване са съзнателно направени с ясното желание да дават на Вашингтон зелена светлина за потреблението и разпространяването им.
В сходство с това ястребите в американската политика откриха институционална и идеологическа рамка, изискваща започването на нуклеарна война, без боязън от законова принуда. Тази тежка подготовка беше извършена с една планувана цел – да се резервира ерозиращата позиция на Америка в световния международен ред посредством използване на извънредно принуждение.
Владимир Путин е смутен. Много смутен.
На скорошна конференция съветският президент изрази угриженост, че Съединените щати евентуално възнамеряват нуклеарен удар против Русия. Естествено, Путин не изложи казуса с такива сурови термини, само че коментарът му не остави подозрения защо приказва.
Ето част от изявлението му:
„ Съединените щати имат доктрина за „ превантивния удар “... Сега те създават система за „ обезвреждащ удар “. Какво значи това? Означава удари по контролните центрове с съвременни високотехнологични оръжия за заличаване способността на съперника за контраофанзива “.
Защо му е на Путин да губи време в разнообразни теории, цирикулиращи измежду американските външнополитически специалисти, в случай че не е обезпокоен, че тези хрумвания са изпълними?
Единственото пояснение е, че Путин е смутен, а повода да е смутен е, че той знае, че тези хрумвания (изпреварващ и „ обезвреждащ удар “) са авторитетни измежду елитните фрагменти на властимащите, които вземат решение тези въпроси във Вашингтон.
Путин евентуално осъзнава, че съществува забележителна меродавна група във Вашингтон, която поддържа използването на нуклеарно оръжие и която има вяра, че то е от решаващо значение за запазване на „ правовия ред “. Накратко, Путин има вяра, че тези хрумвания са „ изпълними “, заради което и показва паника.
Нека помислим какво се пробва да каже Путин.
Той споделя, че Съединените щати безмълвно поддържат изпреварващата политика на „ първия удар “, което ще рече, че в случай че Съединените щати се усещат задоволително застрашени, си присвояват правото да изстрелят нуклеарни ракети по врага, без значение дали този зложелател е атакувал Съединените щати или не.
Това звучи ли ви рационално? А какво прави Русия? И тя ли поддържа същата политика?
Не, тя не го прави.
Ядрената теория на Русия категорично не разрешава първа приложимост на нуклеарно оръжие. Русия няма първа да нанесе удар. Точка. Русия ще употребява нуклеарно оръжие в отговор и само при положение, че страната е изправена пред „ екзистенциална опасност “.
С други думи, Русия ще употребява нуклеарно оръжие единствено като извънредно средство.
Ядрената теория на Съединени американски щати е на противоположния полюс на съветската, те няма да изоставят поддръжката си за " първия удар ". И това, което е още по-тревожно, е че американската теория е толкоз мощно разширена, че в тълкувание може да включва съвсем всичко.
Например, съгласно неотдавна оповестения Преглед на нуклеарната стратегия, нуклеарно оръжие може да се употребява: „ при изключителни условия, с цел да бъдат предпазени витални ползи на Съединените щати или на техни съдружници и сътрудници. “
Отделете минута за осмисляне на тази информация.
Това може да включва всичко - от сериозна опасност за националната сигурност до неочаквана поява на стопански противник. Ще използваме ли с нуклеарно оръжие против Пекин, тъй като техният Брутният вътрешен продукт се чака да бъде по-голям от този на Америка през идващото десетилетие? Не можем да отговорим, само че това сигурно дава отговор на критериите на тази мощно разширена нуклеарна стратегия.
Можете ли да разберете безпокойството на Путин от всичко това? Разбирате ли за какво нежеланието на Байдън да се откаже от политиката на „ първия удар “ леко изнервя съперниците на Вашингтон?
Разбирате ли за какво тези нови размити стандарти за използването на нуклеарно оръжие евентуално пращат червени знамена в столиците по света?
Путин желае хората да знаят какво става. Поради това приказва на обществени места. Той желае всички да знаят, че Съединените щати към този момент не преглеждат нуклеарния си боеприпас като чисто защитителен. В момента той е обсъждан като главен инструмент за запазване на „ правовия ред “. Разбирате ли?
И това е единствено част от всичко, което Путин сподели на късата конференция.
Каза и още:
„ Сега те (САЩ) създават система за „ обезвреждащ удар “. Какво значи това? Това значи удари по контролните центрове с съвременни високотехнологични оръжия за заличаване способността на съперника да контраатакува. “
Мотивът за „ обезоръжаващ удар “ е на мода измежду военните ястреби във външната политика на Вашингтон.
Той се основава на концепцията, че Съединените щати могат да унищожат задоволителен брой от съветските командни центрове и укрепени ракетни установки, тъй че да се отстрани заплахата от солиден нуклеарен отговор. И в случай че е истина, че тази концепция може да отнесе половината свят, трансформирайки го в тлеещи парчета, също такава истина е, че тази концепция се поддържа от авторитетен кръг, решен да види приведени в деяние теориите си за обеднено „ използваемо “ нуклеарно оръжие.
Както споделих по-рано, в политическите среди и в дълбоката страна има авторитетни играчи, които биха желали да се вдигне табуто за нуклеарните оръжия и те да могат да се употребяват допълнително обстановки и с по-голяма периодичност.
Това е от уеб страницата World Socialist:
„ Прегледът на нуклеарната стратегия, сподели чиновник на Министерство на защитата, „ показва тактика, учредена на нуклеарните оръжия като средство за въздържане на всички форми на стратегическа офанзива. Това включва нуклеарна приложимост от всевъзможен мащаб и офанзиви с огромни последици от стратегически темперамент, при които се употребяват неядрени средства. “
(Бележка: По този метод Съединените щати могат да употребяват нуклеарно оръжие против съперници, които нямат нуклеарно оръжие.)
Публикуването на документа бързо беше наказано от специалисти по контрола на оръжията. „ Официално оповестеният от администрацията на Байдън Преглед на нуклеарната стратегия е всъщност отблъскващ документ “, написаха от Съюза на виновните учени.
„ Той освен държи света на пътя на възходящ нуклеарен риск, само че по доста способи усилва този риск “, не престават учените и декларират, че „ единственият действителен избор на Съединени американски щати е да възстановят целия си нуклеарен боеприпас, да поддържат редица рискови политики от ерата на Студената война и да заплашват с първа приложимост на нуклеарно оръжие при разнообразни сюжети. “ (Бележка: Ние към този момент се намираме на този път.)
Това бележи забележителна смяна от Националната отбранителна тактика на Тръмп от 2018 година, която необятно се позоваваше на използването на военна мощ за застраховане на икономическите ползи, само че с противоположен знак – потвърждавайки, че Китай прави това.
В документа от 2018 година това беше ясно внушено, само че дефиницията на „ народен интерес “, която се развива в документа на Пентагона от 2022 година, с цел да обхване и „ стопански разцвет “, съставлява още по-широка стъпка в отбрана на концепцията, че войната е задоволително средство при обезпечаването на стопански цели. “
(Бележка: Бях прав, ще нанесем нуклеарен удар по Китай, тъй като развиват стопанската система си!)
Един параграф от Националната тактика по защитата от 2022 година:
„ Тези документи, които не са обществено обсъждани в американските медии, изясниха фундаменталната неистина, че всеобщото увеличение на военната мощност на Съединени американски щати през тази година е в отговор на „ съветската експанзия “.
В реалност, съгласно визията на военните стратези на Белия дом и Пентагона, големите нараствания на военните разноски и проекти за война с Китай са подбудени от трагичните промени в геополитиката, технологиите, стопанската система и околната среда. “
Тези документи изясниха, че Съединените щати виждат икономическия напредък на Китай като екзистенциална опасност, на която би трябвало да се отговори със опасност за потребление на военна мощ.
Съединените щати виждат подчиняването на Русия като значим крайъгълен камък по пътя към спора с Китай. “ („ Документът за националната тактика на Пентагона набелязва Китай “, Андре Деймън, World Socialist)
Повтарям: " Тези документи изясниха, че Съединените щати виждат икономическия напредък на Китай като екзистенциална опасност, на която би трябвало да се отговори със опасност с военна мощ. “
Този факт – тъй като това е реалност – би трябвало да е напълно явен за всеки, който през последните години не е живял в пещера. Това, което излиза наяве е, че Съединените щати към този момент не са конкурентоспособни.
Западните елити натрупаха 31 трилиона държавни задължения, унищожиха индустриалната база на Америка, опустошиха личните си финансови пазари с безкрайни генериращи дълг " Понци-схеми " и балансираха цялата криворазбрана система с валута, която се разпада пред очите ни.
Тогава по какъв начин западните елити ще запазят хватката си на световната власт, в случай че стопанската система е сложена на основа от преносими пясъци?
Те ще употребяват груба военна мощ, неуморна агитация и мафиотски способи на увещание. Точно това ще създадат. Ще оставят дипломатическите любезности и ще наложат волята си с стоманен пестник.
Има ли някакво подозрение в това? Ето още от изявлението на Путин:
„ Съединените щати имат концепцията... за превантивния удар... Ние нямаме такава. Нашата стратгеия приказва за ответен удар... Но в случай че евентуален противник счита, че е допустимо да употребява теорията за предпазен удар, това въпреки всичко ни кара да мислим за опасността, която сходни хрумвания... съставляват за нас. Ако [дадена страна] не употребява [ядрено оръжие] първа при никакви условия, това значи, че тя няма да го употребява и втора, тъй като опцията да го употребява при положение на нуклеарен удар на наша територия ще бъде мощно лимитирана “, сподели Путин.
Това звучи по-неясно, в сравнение с е. Това, което Путин има поради, е че в случай че Съединените щати стартират солидна нуклеарна офанзива против Русия, опцията на Русия да отговори ще бъде мощно компрометирана. Затова Путин прибавя и това: „ Може би ние би трябвало да помислим да използваме... техните хрумвания по отношение на това по какъв начин да осигурим тяхната лична сигурност. “
С други думи, в случай че „ изпреварването “ и „ обезвреждащият удар “ са единствения метод да защитиш националната си сигурност, то може би Русия би трябвало да последва образеца на Вашингтон.
Путин беше ядовит, само че гледната му точка е ясна: „ Ако защитаването на личната сигурност изисква да се въвлечем в безумно и дестабилизиращо държание, тогава, евентуално, тъкмо това би трябвало да създадем. “
Във всеки случай, можем да разберем алтернативата на Путин. Той не поддържа превантивните нуклеарни офанзиви, само че в това време осъзнава, че в случай че той не работи превантивно, в бъдеще може да не е в положение да отговори.
Той е изправен пред този ребус.
Според мен, повода Путин да разисква този проблем на два пъти през последните седмици, е че той в действителност не мислеше, че съществува и най-бегла опция Съединените щати да атакуван страната с най-големия нуклеарен боеприпас в света. Той вярваше, че дейностите на Съединените щати ще бъдат подбудени от старите теории за въздържане и взаимно обезпечено заличаване.
Но в този момент той стартира да осъзнава, че се намираме в Прекрасния нов свят, в който калкулациите са основани на по-проактивни теории, игнориращи опасността от ответен удар, тъй като нарушителите считат, че могат дейно да обезоръжат съперника си.
И по тази причина Путин е смутен. Истински смутен. И обърканият му отговор („ Може би ние би трябвало да помислим да използваме... техните хрумвания по отношение на това по какъв начин да осигурим тяхната лична сигурност. “) подсказва, че към момента не е измислил какво да прави.
Така че, въпросът е: Какво да правиш? Как защитаваш страната си, когато нуклеарна суперсила е решила, че си спънка, която би трябвало да бъде отстранена, с цел да могат да реализират своите геополитически упоритости? Как предотвратяваш унищожителна за цивилизацията офанзива, когато врагът ти е изцяло уверен, че нуклеарната война е единственият метод да резервира преобладаващата си позиция в международния ред?
Това е главоблъсканица!
Източник:
Превод за " Гласове ": Екатерина Грънчарова
Източник: epicenter.bg
КОМЕНТАРИ